Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5725 E., 2024/6322 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5725
- Karar No
- 2024/6322
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1740 E., 2023/2154 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/965 E., 2023/197 K.
Taraflar arasında görülen menfi tespit ve istirdat ile tapu iptali ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 2716 ada 3 parsel taşınmazın davacı ...'e veraseten intikal ettiğini, bu taşınmazda davalı ...'in de ½ oranında paydaş ve taşınmazın kiracısı olduğunu, davalı ...'in davacının ehliyetsiz olduğunu ve davacıyı kolayca kandırıp aldatabileceğini bildiğini, taşınmazda araç yıkama işletmeciliği sebebiyle kiracı durumunda olduğunu, anılan davalının davacı aleyhine 200.000,00 TL borçlu olduğundan bahisle Tokat 1.
SAYISI : 2023/1740 E., 2023/2154 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/965 E., 2023/197 K.
Taraflar arasında görülen menfi tespit ve istirdat ile tapu iptali ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 2716 ada 3 parsel taşınmazın davacı ...'e veraseten intikal ettiğini, bu taşınmazda davalı ...'in de ½ oranında paydaş ve taşınmazın kiracısı olduğunu, davalı ...'in davacının ehliyetsiz olduğunu ve davacıyı kolayca kandırıp aldatabileceğini bildiğini, taşınmazda araç yıkama işletmeciliği sebebiyle kiracı durumunda olduğunu, anılan davalının davacı aleyhine 200.000,00 TL borçlu olduğundan bahisle Tokat 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1116 E., 2024/4312 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2966 E., 2024/11525 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2364 E., 2024/11539 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10374 E., 2024/11569 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5596 E., 2024/3840 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5702 E., 2024/3822 K.25 Kasım 2024