Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/578 E., 2024/1360 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1696 E., 2022/1767 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/128 E., 2020/179 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; maliki olduğu 3943 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1/6 payının 25.04.2016 tarihinde kendisine vekaleten ... ... tarafından davalı ...’e 1.050,00 TL bedelle satıldığını, taşınmazın çok değerli bir yerde olduğunu, uzun süre önce Kütahya’dan başka şehre taşındığı için taşınmazın değerli olduğunu bilmediğini, taşınmazın değerinin 250.000,00 TL olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı; süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
2. Dava dışı ... 06.11.2017 tarihli dilekçesi ile; davaya konu temlik sonrası şufa davası açtığını, eldeki davanın tarafların anlaşması ve kendi davasının sonuçsuz kalması için açıldığını...