Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/38 E., 2024/1357 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/38
- Karar No
- 2024/1357
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1354 E., 2022/1632 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/460 E., 2022/102 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; mirasbırakanları olan... ’nın 126 ada 115 parel sayılı taşınmazdaki payını mirasçılardan ...’ın borçları nedeniyle haciz geleceği korkusuyla davalı paydaşa bedelsiz olarak temlik ettiğini, devrin ileride taşınmazı geri almak için yapıldığını ileri sürerek mirasbırakanın yaptığı satışın iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; taşınmazdaki davacıların mirasbırakanlarının payını komşuluk ilişkileri nedeniyle alacaklılarından zarar görmemesi için aldığını, payı geri vermek istediğini ancak toplulaştırma nedeniyle veremediğini, payı hiç kullanmadığını, payda evi ve ahırı bulunduğunu, gelir...
SAYISI : 2022/1354 E., 2022/1632 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/460 E., 2022/102 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; mirasbırakanları olan... ’nın 126 ada 115 parel sayılı taşınmazdaki payını mirasçılardan ...’ın borçları nedeniyle haciz geleceği korkusuyla davalı paydaşa bedelsiz olarak temlik ettiğini, devrin ileride taşınmazı geri almak için yapıldığını ileri sürerek mirasbırakanın yaptığı satışın iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; taşınmazdaki davacıların mirasbırakanlarının payını komşuluk ilişkileri nedeniyle alacaklılarından zarar görmemesi için aldığını, payı geri vermek istediğini ancak toplulaştırma nedeniyle veremediğini, payı hiç kullanmadığını, payda evi ve ahırı bulunduğunu, gelir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/578 E., 2024/1360 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4519 E., 2024/1359 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7752 E., 2024/1358 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/341 E., 2024/1356 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/370 E., 2024/1355 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4274 E., 2024/1347 K.20 Şubat 2024