Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4519 E., 2024/1359 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1312 E., 2022/53 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/491 E., 2019/850 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; ... Köyünde yer alan 131 ada 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 ve 30, 141 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kök mirasbırakanları olan ...’a ait olmasına rağmen kadastro tespitinde davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, kadastro tespitinde ...’in çok yaşlı olduğunu, kendisini idare edemeyecek durumda olduğunu, oğlu ...’in yanında kaldığını, diğer mirasçılara bir hak verilmediğini, kök mirasbırakanın bu duruma müdahale etmesinin engellenildiğini, davalılara satış ya da bağış yapılmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, 22.11.2011 tarihli dilekçe ile 131 ada 26 parsel sayılı taşınmaza...