Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5847 E., 2024/2272 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5847
- Karar No
- 2024/2272
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1498 E., 2022/1662 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/319 E., 2022/94 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... Mahallesinde yer alan 231 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tamamının mirasbırakanı ... tarafından satın alındığını ve ancak kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak taşınmazın yarı payının ... mirasçıları, yarı payının ise davalı ... mirasçıları adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek davalılar adına olan kaydın iptali ile taşınmazın tamamının ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar ... ve ...; dava konusu taşınmazın mirasbırakanları ... ... ile davacıların mirasbırakanı ...
SAYISI : 2022/1498 E., 2022/1662 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/319 E., 2022/94 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... Mahallesinde yer alan 231 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tamamının mirasbırakanı ... tarafından satın alındığını ve ancak kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak taşınmazın yarı payının ... mirasçıları, yarı payının ise davalı ... mirasçıları adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek davalılar adına olan kaydın iptali ile taşınmazın tamamının ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar ... ve ...; dava konusu taşınmazın mirasbırakanları ... ... ile davacıların mirasbırakanı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/474 E., 2024/2276 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/352 E., 2024/2275 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6369 E., 2024/2274 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1788 E., 2024/2254 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1293 E., 2024/2248 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1220 E., 2024/2247 K.19 Mart 2024