Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5973 E., 2024/2009 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/161 E., 2018/295 K.
DAVACILAR : ... mirasçıları ..., ... vekilleri Avukat ...
İHBAR OLUNAN : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; mirasbırakan babaannesi ... kızı ...'in paydaşı olduğu 954 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin yanlışlıkla ''...'' yazılı olduğunu ileri sürerek anılan taşınmazın malik hanesindeki ''...'' isminin ''...'' olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; gerekli araştırmanın yapılmasını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.İhbar olunan ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın taviz bedeli ödenerek vakfiyeti terkin edilmediği halde tapu kaydına vakıf nev'iyetinin aktarılmadığını, taşınmazın tapu kaydında davacıların mirasbırakanı ...'ye ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.