Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/319 E., 2024/1546 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulüne ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
.... köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, 123 ada 4 parsel sayılı 1.966,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve kadastro tespitinin itirazsız kesinleşmesi üzerine 29.05.2007 tarihinde davalı adına tapuya tescil edildikten sonra, 13.04.2016 tarihinde satış yoluyla dava dışı Memet Kızılkan' a devredilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; .... köyü 123 ada 4 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " dava konusu taşınmazın malikinin .... olduğu, davalı olarak ...'a husumet yöneltilmesinin maddi hata olarak kabul edilemeyeceği ve tapu iptali ve tescili davasında husumetin tapuda kayıtlı görünen malike yöneltilmesi gerektiği " gerekçesiyle, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle...