Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/99 E., 2015/204 K.
DAVACILAR : ..., ..., Tereke Temsilcisi ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜ ZELTME İSTEYEN : Davacılar vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Andırın Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.04.2015 tarihli ve 2012/99 Esas, 2015/204 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 05.10.2020 tarihli ve 2020/679 Esas, 2020/4025 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davacılardan HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 767,90 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...