Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/8963 E., 2024/572 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/622 E., 2016/696 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. Gebze 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz istemi, dolandırıcılık söz konusu olmadığı, yapılan tüm işlemlerin yasal çerçevede olduğu, müşteki talebi ile mal satışı gerçekleştiği, tahsil edilen ücretin iade edildiği, ancak mal iadesinin yapılmadığı, katılana zarar verme kastı olmadığı, katılan bilgi ve talebi doğrultusunda tüm işlemlerin yapıldığı ve benzeri nedenlere ilişkindir.
2. Katılan temyiz istemi, maddi zararı tam karşılanmadığı halde sanık lehine indirim hükümleri uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, üst seviyeden ceza...