Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6474 E., 2024/917 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6474
- Karar No
- 2024/917
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/1313 E., 2019/783 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kısmen Kabul - Karar Kaldırılarak Dava Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/58 E., 2018/139 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; ... bulunan 222 ada 121 parsel sayılı taşınmazın davacılardan ...’ın babası ...’ya ait iken evlenmeleri nedeniyle başlık parası olarak davacı ... ile davacı oğlu ...’a senetle verdiğini, dava konusu taşınmaz üzerine ...’ın ev yaparak taşınmazı kullandığını, bu kullanıma kimse tarafından itiraz edilmediğini, çekişmeli taşınmazda davalının payı bulunmadığını belirterek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davalı ile eşinin davacı ve eşinden önce evlendiğini, dava konusu taşınmazın kendisine ve eşine hibe edildiğini, dayanılan senetlerin davalıyı...
SAYISI : 2018/1313 E., 2019/783 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kısmen Kabul - Karar Kaldırılarak Dava Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/58 E., 2018/139 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; ... bulunan 222 ada 121 parsel sayılı taşınmazın davacılardan ...’ın babası ...’ya ait iken evlenmeleri nedeniyle başlık parası olarak davacı ... ile davacı oğlu ...’a senetle verdiğini, dava konusu taşınmaz üzerine ...’ın ev yaparak taşınmazı kullandığını, bu kullanıma kimse tarafından itiraz edilmediğini, çekişmeli taşınmazda davalının payı bulunmadığını belirterek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davalı ile eşinin davacı ve eşinden önce evlendiğini, dava konusu taşınmazın kendisine ve eşine hibe edildiğini, dayanılan senetlerin davalıyı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6122 E., 2024/866 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5537 E., 2024/865 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1119 E., 2024/864 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3613 E., 2024/891 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4386 E., 2024/790 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3815 E., 2024/915 K.6 Şubat 2024