Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1119 E., 2024/864 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/167 E., 2022/303 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ve davalı ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, ... ada 5, 6 ve 22, 164 ada 4, 167 ada 5 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan babasına ait olmasına rağmen kadastro çalışmalarında anneleri ayrı olan ölü kardeşi ... ve davalı kardeşi ... adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazlarda ölü kardeşi ...’in mirasçısı olması nedeniyle payı olsa bile miras payı azaldığı için zararı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan babası ... ... adına tesciline, mümkün olmazsa miras payları oranında babasının mirasçıları adlarına tescile karar verilmesini istemiş, aşamada ölümü ile mirasçıları yargılamaya devam etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde, taşınmazların evveliyatının babaları ... ...’dan değil, dedeleri ... ...’dan geldiğini, babasının ...