Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/613 E., 2024/1468 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/112 E., 2022/2218 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/214 E., 2020/559 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil, tazminat ve tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mirasbırakan ...’ın maliki oldu 379 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümünü davalıların etkisinde kalarak mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı torunları ... ve ...’a düşük bedelle devrettiğini, bu davalıların ise taşınmazı yakınları olan ...’a muvazaalı olarak devrettiğini, taşınmazda halen davalılar ... ve ...’in oturduğunu ve diğer davalı ...'ya kira dahi ödemediklerini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında davacı adına tescilini, olmazsa davalıların taşınmazı ...’a devrederek edindikleri satış bedelinin davacıya ödenmesini, bu talebin reddi halinde davacının saklı...