Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/623 E., 2024/1469 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/132 E., 2022/2270 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/379 E., 2021/495 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının oğlu olan ...'ın çok sayıda borcu nedeniyle haciz baskısı altında olduğunu ve bankadan kredi çekebilmesi için ipotek gösterecek bir taşınmaza ihtiyaç duyduğunu söyleyerek davacıyı ipotek işlemi yapılacağından bahisle tapu müdürlüğüne götürdüğünü, ...'ın da yapılan işleme tanık olacağını söylediğini, işlem sırasında 78 yaşında olan davacının hukuki terimleri de bilmediğini ve oğluna güvenerek hareket ettiğini, yapılan işlemle davacıya ait 71 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümün öncelikle ...'a, 9 ay sonra ise ...'a satış sureti ile devredildiğini, satışların gerçek olmadığını ve hileli işlemlerle davacının iradesinin fesada...