Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6151 E., 2024/2364 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6151
- Karar No
- 2024/2364
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/816 E., 2023/857 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/389 E., 2022/460 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Malatya'ya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 236 ada 5 parsel numaralı taşınmazın 2003 yılında yapılan toplulaştırma çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit edildiğini, taşınmaz içerisinde bulunan 40.000 metrekarelik alanın 50 yıldır davacı tarafından imar ihya edilerek kullanıldığını ileri sürerek taşınmazın içerisinde bulunan 40.000 metrekarelik alanın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, Hazinenin husumetinin bulunmadığını, toplulaştırma işlemlerinin üzerinden 10 yılın geçtiğini, taşınmazın özel...
SAYISI : 2023/816 E., 2023/857 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/389 E., 2022/460 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Malatya'ya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 236 ada 5 parsel numaralı taşınmazın 2003 yılında yapılan toplulaştırma çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit edildiğini, taşınmaz içerisinde bulunan 40.000 metrekarelik alanın 50 yıldır davacı tarafından imar ihya edilerek kullanıldığını ileri sürerek taşınmazın içerisinde bulunan 40.000 metrekarelik alanın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, Hazinenin husumetinin bulunmadığını, toplulaştırma işlemlerinin üzerinden 10 yılın geçtiğini, taşınmazın özel...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1108 E., 2024/2368 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4464 E., 2024/2367 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/677 E., 2024/2365 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14797 E., 2024/2579 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/19410 E., 2024/5109 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10622 E., 2024/5090 K.21 Mart 2024