Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4464 E., 2024/2367 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/79 E., 2021/45 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; Malatya ili, ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ...'dan kaldığını, esasen 104 ada 25 parsel sayılı taşınmazla tek parça halinde kullanılan bu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı ... adına tespit edildiğini ileri sürerek 26 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına tescilini talep etmiş, mahkemece diğer mirasçıların muvafakati sağlanmıştır.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 08.03.2016 tarihli ve 2013/296 Esas 2016/42 Karar sayılı ilamıyla; dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarının çelişkili olduğu, mevcut delillerle taşınmazın ...'a ait olduğu hususunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.