Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6174 E., 2024/5989 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1027 E., 2023/863 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kandıra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/251 E., 2020/429 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın tereke temsilcisi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı tereke temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kök muris ...'nun kızı olduğunu, davalının ise müvekkilinin kardeşi ...'nun eşi olduğunu, muris...'den miras yoluyla intikal eden Kocaeli ili, .... ilçesi, .... köyü 147 ada 57 parselde kayıtlı taşınmazın kadastro tespiti sırasında hisseli olarak yazılması gerekirken tamamının ... tarafından kötüniyetli olarak davalı eşi ... adına tespit görmesinin sağlandığını, Yakup'un davacı olduğu Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/355 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde tüm mirasçıların katıldığı geçerli bir tereke taksiminin yapılmadığı ve müvekkilinin payını alamadığının anlaşılacağını,...