Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4709 E., 2024/5993 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4709
- Karar No
- 2024/5993
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/13 E., 2016/17 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesinin 21.09.2020 tarih ve 2016/13831 Esas, 2020/3218 Karar sayılı kararıyla Mahkeme kararının onanmasına hükmedilmiş olup, 16. Hukuk Dairesinin kararına karşı davacılar vekili tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Hemen belirtilmelidir ki; yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken, temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı). Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Karar düzeltme istemi Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 21.09.2020 tarihli kararına yönelik olduğuna göre kesinlik sınırı Dairenin karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440/III-1.
SAYISI : 2007/13 E., 2016/17 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesinin 21.09.2020 tarih ve 2016/13831 Esas, 2020/3218 Karar sayılı kararıyla Mahkeme kararının onanmasına hükmedilmiş olup, 16. Hukuk Dairesinin kararına karşı davacılar vekili tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Hemen belirtilmelidir ki; yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken, temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı). Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Karar düzeltme istemi Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 21.09.2020 tarihli kararına yönelik olduğuna göre kesinlik sınırı Dairenin karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440/III-1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6346 E., 2024/7711 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6076 E., 2024/7706 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5706 E., 2024/5994 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6174 E., 2024/5989 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2800 E., 2024/5987 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3237 E., 2024/5986 K.5 Kasım 2024