Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6244 E., 2024/2031 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/261 E., 2020/721 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan taşınmazın tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 05.10.2012 tarihli 2012/1383 Esas 2012/8723 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dilekçesinde mevki ve sınırlarını açıkladığı tahminen 60.000 m2 yüz ölçümüne sahip taşınmazın davacıya miras yoluyla intikal ettiğini, vekil edenin taşınmaza 40-50 yılı aşkın bir süreden beri nizasız fasılasız malik sıfatıyla zilyet olduğunu, kadastro çalışmalarının 1984 yılında kesinleştiğini ve taşınmazın tapulama harici bırakıldığını, taşınmazın vekil edeni ile mirasbırakanları tarafından imar ve ihya edildiğini açıklayarak davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.