Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3394 E., 2024/2033 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/467 E., 2022/593 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 08.06.2020 tarihli 2016/15907 Esas 2020/1562 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu tescil harici bırakılan, 1409 parsel sayılı taşınmazın doğusunda kalan, 4.693,391m² ve 11.524,980m² yüz ölçümlü iki parça yere zilyet olduğunu ileri sürerek irsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu yerlerin adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, yargılama sırasında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Birecik Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.12.2007 tarih ve 2007/364 E. 2007/818 K.