Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6298 E., 2024/5909 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/593 E., 2023/1114 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/3 E., 2022/430 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, dava dilekçesinde özetle; Çorum ili, ..... ilçesi, .... köyünde kain 196 ada 8 parsel sayılı dava konusu taşınmazın muris babası ...'e ait olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında muris babasının mirasçıları olan kendisi ve kardeşleri ... ile ... adlarına miras payları oranında tespit edilmesi gerektiği hâlde, mirasçıların köyde bulunmamasından faydalanan davalı adına hatalı şekilde tespit edildiğini; cevaba cevap dilekçesinde özetle, ana bir kardeşi olan ...'in davalı aleyhine açtığı dava konusu taşınmazın tespitine itiraz davasının eldeki davayla ilgisi olmadığını, muris ...