Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4563 E., 2024/5864 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4563
- Karar No
- 2024/5864
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1355 E., 2023/1806 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tespit öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; sınırlarını belirtmiş olduğu tescil harici bırakılan daha sonra idari yoldan Hazine adına tescil edilen 1359 ve 1363 parsel sayılı taşınmazların davacı tarafından 25 yılı aşkın bir zamandır tarıma elverişli hale getirilerek kullanıldığını belirterek tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddini savunmuştur.
2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; taşınmazların Belediye adına tescilini ve davanın reddini savunmuş, aşamalarda husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir..
3.Davalı ...
SAYISI : 2023/1355 E., 2023/1806 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tespit öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; sınırlarını belirtmiş olduğu tescil harici bırakılan daha sonra idari yoldan Hazine adına tescil edilen 1359 ve 1363 parsel sayılı taşınmazların davacı tarafından 25 yılı aşkın bir zamandır tarıma elverişli hale getirilerek kullanıldığını belirterek tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddini savunmuştur.
2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; taşınmazların Belediye adına tescilini ve davanın reddini savunmuş, aşamalarda husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir..
3.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6298 E., 2024/5909 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4207 E., 2024/5880 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2283 E., 2024/5874 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2813 E., 2024/5862 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5247 E., 2024/3333 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38945 E., 2024/13432 K.24 Ekim 2024