Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2283 E., 2024/5874 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/2283
- Karar No
- 2024/5874
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1511 E., 2023/243 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/144 E., 2022/55 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Artvin ili, ... ilçesi, .... köyünde bulunan 139 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacıların murisine aitken taksim sonucunda davacılara verildiğini ancak kadastro tespiti esnasında bu taşınmazın yarı hissesinin ..., yarı hissesinin ise ...adına kayıt edildiğini, kadastro tespitinden davacıların haberinin olmadığını, 2020 yılında davalının, hissedar ...'dan hissesinin tamamını devretmesini istediğini, davalının babasının 2014 yılında taşınmazı diğer hissedarlardan kaçırmak için davalıya devrettiğini, taşınmazın yarı hissesinin davacılara, yarı hissesinin ...'ya ait olduğunu, taşınmazın zilyetliğinin ve kullanımının çok eski tarihlerden beri dava...
SAYISI : 2022/1511 E., 2023/243 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/144 E., 2022/55 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Artvin ili, ... ilçesi, .... köyünde bulunan 139 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacıların murisine aitken taksim sonucunda davacılara verildiğini ancak kadastro tespiti esnasında bu taşınmazın yarı hissesinin ..., yarı hissesinin ise ...adına kayıt edildiğini, kadastro tespitinden davacıların haberinin olmadığını, 2020 yılında davalının, hissedar ...'dan hissesinin tamamını devretmesini istediğini, davalının babasının 2014 yılında taşınmazı diğer hissedarlardan kaçırmak için davalıya devrettiğini, taşınmazın yarı hissesinin davacılara, yarı hissesinin ...'ya ait olduğunu, taşınmazın zilyetliğinin ve kullanımının çok eski tarihlerden beri dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3918 E., 2024/5911 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6298 E., 2024/5909 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4207 E., 2024/5880 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4563 E., 2024/5864 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2813 E., 2024/5862 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5247 E., 2024/3333 K.24 Ekim 2024