Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6309 E., 2024/509 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/7 E., 2021/318 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVALILAR : ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Asıl ve birleştirilen davada davacı Hazine vekili ve asıl ve birleştirilen davada davalılar ... ve ... vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2021 tarihli ve 2020/7 Esas, 2021/318 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 14.09.2023 tarihli ve 2022/8397 Esas, 2023/4458 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde asıl ve birleştirilen davada davacı Hazine vekili ve asıl ve birleştirilen davada davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından asıl ve birleştirilen davada davacı Hazine vekili ve asıl ve birleştirilen davada davalılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Asıl ve birleştirilen davada davacı Hazineden ve asıl ve birleştirilen davada davalılar ... ve ...'dan HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, asıl ve birleşen davada davalılardan 492 sayılı Harçlar Kanunu
uyarınca bakiye 328,85 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca...