Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4020 E., 2024/482 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/477 E., 2022/28 K.
DAVALILAR : Hazine vekili Avukat ...,
...Köyü Tüzel Kişiliği
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... ilçesi ...köyünde bulunan 241 ada 79 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yaklaşık 55 yıldır kendi zilyetliğinde olmasına rağmen kadastro çalışmaları sonucunda davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek davalı Hazine adına kayıtlı 241 ada 79 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 19.03.2015 tarihli ve 2013/47 Esas, 2015/79 Karar sayılı kararıyla; davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın...