Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/631 E., 2024/1336 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3318 E., 2022/3253 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/123 E., 2022/223 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil ve bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; maliki olduğu 175 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu bağımsız bölümü satın almak için 210.000,00 TL miktarında kredi kullandığını, kredi taksitlerini ödeme noktasında sorunlar yaşadığını, bu nedenle dava konusu taşınmazın satışı için davalı ...’i vekil tayin ettiğini, vekil ... ile yaptıkları anlaşma gereğince ...’in, kredi borcunu kapatarak taşınmazı rayiç bedel üzerinden üçüncü kişiye satacağını, satış bedelinin de kendisine verileceğini, ancak ...’in taşınmazı bedelsiz olarak kardeşi olan diğer davalı ...’e devrettiğini, ... tarafından da taşınmaz üzerine ipotek tesis ettirilerek kredi kullanıldığını, ... tarafından taşınmazın 3.