Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6189 E., 2024/1338 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/754 E., 2021/832 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali - tescil ve bedel davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; maliki olduğu 240 ada 5 parsel sayılı taşınmazın satışına ilişkin davalılardan ...’a vekaletname verdiğini, davalı ...’ın kendi istek ve rızası dışında taşınmazı diğer davalı kardeşi ...’a satış suretiyle devrettiğini, yapılan satışın muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde dava tarihindeki taşınmaz değerinin saptanarak faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiş; yargılama sırasında ölümü ile tek mirasçısı ... tarafından davaya devam edilmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davanın kötü niyetli olarak açıldığını, vekaleten taşınmazın satışından elde edilen paranın, davacının bilgi ve talebi üzerine kefaletinden kaynaklanan borcun kapatılması için alacaklısı bankaya ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Didim (Yenihisar) 1.