Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1227 E., 2024/1343 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/367 E., 2023/125 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/495 E., 2022/13 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; dava konusu 99 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 165/960 payı ... adına kayıtlı iken İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/461 E. 2011/370 K. sayılı kararıyla tapu malikinin gaipliğine ve anılan payın Gazi İskender Vakfı adına tesciline karar verildiğini, ancak tescilin yolsuz olduğunu, kayıt malikinin mirasçıları olduklarının veraset ilamıyla sabit olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı vekili; taşınmazın hükmen vakfı adına tescil edildiğini, taşınmaz malikiyle davacılar arasındaki mirasçılık bağının kurulması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.