Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1221 E., 2024/1868 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1221
- Karar No
- 2024/1868
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne
karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 945 parsel sayılı 3.031,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 38 parsel numarasıyla ve 3.111,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; tesis kadastrosu sırasında çekişmeli eski 945 (yeni 137 ada 38) parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan yol ile ara sınırında kadim taş duvar bulunmasına karşın hatalı ölçüm neticesinde taşınmaz içerisinde bulunan evin tescil harici kısımda bırakıldığını, öte yandan bu yere ilişkin olarak çekişmeli taşınmazın önceki maliki olup, taşınmazı devraldığı ....
KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne
karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 945 parsel sayılı 3.031,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 38 parsel numarasıyla ve 3.111,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; tesis kadastrosu sırasında çekişmeli eski 945 (yeni 137 ada 38) parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan yol ile ara sınırında kadim taş duvar bulunmasına karşın hatalı ölçüm neticesinde taşınmaz içerisinde bulunan evin tescil harici kısımda bırakıldığını, öte yandan bu yere ilişkin olarak çekişmeli taşınmazın önceki maliki olup, taşınmazı devraldığı ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3690 E., 2024/5257 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4827 E., 2024/1896 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17708 E., 2024/1876 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6313 E., 2024/2335 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2000 E., 2024/2334 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/911 E., 2024/2304 K.20 Mart 2024