Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6324 E., 2024/1160 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6324
- Karar No
- 2024/1160
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/4 E., 2023/22 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 03.10.2018 tarih, 2018/3778 Esas, 2018/13102 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; kararın davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 4236 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 775 sayılı Kanun uyarınca S.S ... Kurtuluş İşçileri Konut Yapı Kooperatifine tahsis edildiğini, ancak kooperatifin tahsis amacına aykırı olarak söz konusu taşınmazı davalı ...’a devrettiğini, bu durumun 775 sayılı yasanın 27 ve 34. maddelerine aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, 11.06.2019 tarihli dilekçe ile HMK’nın 125. maddesi uyarınca davayı taşınmazı aşamada temlik alanlara yönelttiklerini belirtmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, taşınmazın 3.kişilere devrinde herhangi bir yasal engel bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Bir kısım dahili davalılar, iyiniyetli 3. kişi konumunda olduklarını belirterek, davanın reddini istemişlerdir.
III.
SAYISI : 2019/4 E., 2023/22 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 03.10.2018 tarih, 2018/3778 Esas, 2018/13102 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; kararın davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 4236 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 775 sayılı Kanun uyarınca S.S ... Kurtuluş İşçileri Konut Yapı Kooperatifine tahsis edildiğini, ancak kooperatifin tahsis amacına aykırı olarak söz konusu taşınmazı davalı ...’a devrettiğini, bu durumun 775 sayılı yasanın 27 ve 34. maddelerine aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, 11.06.2019 tarihli dilekçe ile HMK’nın 125. maddesi uyarınca davayı taşınmazı aşamada temlik alanlara yönelttiklerini belirtmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, taşınmazın 3.kişilere devrinde herhangi bir yasal engel bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Bir kısım dahili davalılar, iyiniyetli 3. kişi konumunda olduklarını belirterek, davanın reddini istemişlerdir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1702 E., 2024/1211 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/718 E., 2024/1193 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2508 E., 2024/616 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4102 E., 2024/1169 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3845 E., 2024/1159 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6747 E., 2024/1156 K.14 Şubat 2024