Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6557 E., 2024/4237 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/170 E., 2023/773 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Palu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/32 E., 2022/110 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babası ...'ın 19.03.1988 tarihinde vefat ettiğini, Elazığ ili, Arıcak ilçesi, ... beldesi, ... Mahallesinde bulunan 389 ada 19 parsel sayılı taşınmazda davacının babasının sağlığında yıllarca tarım yaparak araziyi kullandığını, davacının kızının tedavisi için sürekli hastaneye gidip gelmesi sebebiyle davalının arazi üzerinde yaptığı işlemleri takip edemediğini, davalının kadastro sırasında çekişmeli taşınmazın adına tespit görmesini sağladığını, taşınmazın davalı ve çocukları adına tapuya tescil edildiğini, taşınmazda miras payı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve miras payı oranında...