Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3663 E., 2024/4242 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3663
- Karar No
- 2024/4242
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/365 E., 2023/605 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/667 E., 2021/878 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ... Harita İmar Ltd Şti. ile arasında 5 parsel sayılı taşınmaz üzerine bina inşaa etmek için kat karşılığı inşaat ve gayrimenkul satım vaadi sözleşmesi yaptıklarını, taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/33 Esas, 2014/425 Karar sayılı hükmü ile geriye etkili feshine karar verilerek kararın 30.01.2015 tarihinde kesinleştiğini, yüklenici firmanın inşaatı %54 oranında tamamladığını, hak etmediği halde dava konusu 3, 7, 8, 21, 22 ve 26 nolu bağımsız bölümleri davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini istemiş, aşamada 7...
SAYISI : 2022/365 E., 2023/605 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/667 E., 2021/878 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ... Harita İmar Ltd Şti. ile arasında 5 parsel sayılı taşınmaz üzerine bina inşaa etmek için kat karşılığı inşaat ve gayrimenkul satım vaadi sözleşmesi yaptıklarını, taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/33 Esas, 2014/425 Karar sayılı hükmü ile geriye etkili feshine karar verilerek kararın 30.01.2015 tarihinde kesinleştiğini, yüklenici firmanın inşaatı %54 oranında tamamladığını, hak etmediği halde dava konusu 3, 7, 8, 21, 22 ve 26 nolu bağımsız bölümleri davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini istemiş, aşamada 7...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2602 E., 2024/4245 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1349 E., 2024/4244 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5210 E., 2024/4243 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2548 E., 2024/4239 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6557 E., 2024/4237 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2088 E., 2024/4233 K.5 Haziran 2024