Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5210 E., 2024/4243 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/5210
- Karar No
- 2024/4243
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/540 E., 2023/737 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/324 E., 2022/361 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gaziantep ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan, 154 ada 55 parsel sayılı taşınmazın davacının mirasbırakanından intikal ettiğini, davacının uzun yıllardır çekişme olmaksızın tarım arazisi olarak kullandığını ileri sürerek davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının 27.02.1990 tarihinde kesinleştiği, davanın 27.08.2021 tarihinde açıldığı, Kadastro Kanunu'nun 12/3 üncü maddesi gereğince 10...
SAYISI : 2023/540 E., 2023/737 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/324 E., 2022/361 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gaziantep ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan, 154 ada 55 parsel sayılı taşınmazın davacının mirasbırakanından intikal ettiğini, davacının uzun yıllardır çekişme olmaksızın tarım arazisi olarak kullandığını ileri sürerek davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının 27.02.1990 tarihinde kesinleştiği, davanın 27.08.2021 tarihinde açıldığı, Kadastro Kanunu'nun 12/3 üncü maddesi gereğince 10...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2900 E., 2024/4246 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2602 E., 2024/4245 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1349 E., 2024/4244 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3663 E., 2024/4242 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2548 E., 2024/4239 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6557 E., 2024/4237 K.5 Haziran 2024