Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/657 E., 2024/3017 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/657
- Karar No
- 2024/3017
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1348 E., 2022/1121 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/206 E., 2021/205 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; Kastamonu ili, Tosya ilçesi, ... köyü, ... Mah. mevkiinde bulunan 162 ada 2 parsel sayılı taşınmazın öncesinde dedeleri ...’ın zilyetliğinde olduğunu, sağlığında evlatları arasında şifahi ve sözlü olarak mallarını taksim ettiğini, dava konusu yerin babaları ...'a kaldığını, davalılardan ...'ın ...'e sormadan, rızasını almadan haksız, mesnetsiz ve yersiz olarak taşınmazı kullanmaya başladığını, köylerine kadastro gelince babası ... ve ailesi İstanbul'da otururken kendilerinin yokluğunda kadastro görevlilerine dava konusu yerin babaları ...'a ait olduğunu belirtip dede İsmail'den kalan yerleri de davalıların eşit hisseler halinde üzerlerine tescil...
SAYISI : 2021/1348 E., 2022/1121 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/206 E., 2021/205 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; Kastamonu ili, Tosya ilçesi, ... köyü, ... Mah. mevkiinde bulunan 162 ada 2 parsel sayılı taşınmazın öncesinde dedeleri ...’ın zilyetliğinde olduğunu, sağlığında evlatları arasında şifahi ve sözlü olarak mallarını taksim ettiğini, dava konusu yerin babaları ...'a kaldığını, davalılardan ...'ın ...'e sormadan, rızasını almadan haksız, mesnetsiz ve yersiz olarak taşınmazı kullanmaya başladığını, köylerine kadastro gelince babası ... ve ailesi İstanbul'da otururken kendilerinin yokluğunda kadastro görevlilerine dava konusu yerin babaları ...'a ait olduğunu belirtip dede İsmail'den kalan yerleri de davalıların eşit hisseler halinde üzerlerine tescil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/89 E., 2024/3018 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/88 E., 2024/3006 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/36 E., 2024/3001 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6548 E., 2024/5724 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16617 E., 2024/5722 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/297 E., 2024/5719 K.29 Nisan 2024