Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/657 E., 2024/3017 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Nisan 2024
Esas No
2023/657
Karar No
2024/3017

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1348 E., 2022/1121 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/206 E., 2021/205 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; Kastamonu ili, Tosya ilçesi, ... köyü, ... Mah. mevkiinde bulunan 162 ada 2 parsel sayılı taşınmazın öncesinde dedeleri ...’ın zilyetliğinde olduğunu, sağlığında evlatları arasında şifahi ve sözlü olarak mallarını taksim ettiğini, dava konusu yerin babaları ...'a kaldığını, davalılardan ...'ın ...'e sormadan, rızasını almadan haksız, mesnetsiz ve yersiz olarak taşınmazı kullanmaya başladığını, köylerine kadastro gelince babası ... ve ailesi İstanbul'da otururken kendilerinin yokluğunda kadastro görevlilerine dava konusu yerin babaları ...'a ait olduğunu belirtip dede İsmail'den kalan yerleri de davalıların eşit hisseler halinde üzerlerine tescil...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla