Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/89 E., 2024/3018 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Nisan 2024
Esas No
2023/89
Karar No
2024/3018

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1037 E., 2022/1189 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına/ Yeniden Hüküm Kurulmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürün Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/220 E., 2022/97 K.
Taraflar arasındaki mera kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın açılamamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Mal Müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Gürün ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde yaklaşık 25 dönüm miktarında müvekkilin tarlası bulunduğunu, davacıya ait olan bu taşınmazın kadastro çalışmalarında 127 ada 115 parsel sayılı mera parseline yazıldığını, dava konusu taşınmazın evveliyatı davacının babası Hamza Sarıpınar'a aitken ölümü ile mirasçılara intikal ettiğini, mirasçıların kendi aralarında taşınmazı taksim ettiklerini, dava konusu taşınmazı taksimden itibaren müstakilen malik sıfatıyla nizasız ve fasılasız kullandığını ileri sürerek...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla