Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1784 E., 2024/1009 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/228 E., 2020/368 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak asıl davanın kabulüne, birleştrilen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı birleştirilen dava davacısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacılar; kadastro çalışmaları sırasında kök miras bırakandan intikalen gelen 109 ada 261 parsel sayılı taşınmazın sehven davalı adına tapuya kaydedildiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu belirterek tapu kaydının miras hisseleri oranında iptali ile kendileri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Birleştirilen davada davacı ...; dava konusu ... ada 261 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında sınırlarının hatalı olarak tespit edilerek kendisine ait taşınmazın yaklaşık 5600 metrekare miktarında kısmının bu taşınmaz içerisinde gösterildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili 15.07.2015 tarihli celsede yer alan beyanında; 2014/181 Esas sayılı dava dosyasında davacıların talebini kabul ettiklerini, ancak 422 Esas sayılı dava dosyası...