Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6622 E., 2024/1510 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6622
- Karar No
- 2024/1510
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/830 E., 2023/1103 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çekerek Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/21 E., 2023/78 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ili, Kadışehri ilçesi, Örencik köyü 101 ada 331 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 30.01.2009 tarihinde davalı Hazine adına 3.669,90 m2 yüzölçümüyle senetsizden ham toprak vasfıyla tespitinin yapıldığını, davacının, taşınmazı içindeki çit evle birlikte önceki zilyet ...'dan 15 yıl önce satın aldığını, ...'ın satış öncesinde 40 yılı aşkın nizasız fasılasız ve malik sıfatıyla dava konusu yeri kullandığını, taşınmazın mera, orman ve üçüncü kişilerle ilgisinin olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve davacı adına tescilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/830 E., 2023/1103 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çekerek Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/21 E., 2023/78 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ili, Kadışehri ilçesi, Örencik köyü 101 ada 331 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 30.01.2009 tarihinde davalı Hazine adına 3.669,90 m2 yüzölçümüyle senetsizden ham toprak vasfıyla tespitinin yapıldığını, davacının, taşınmazı içindeki çit evle birlikte önceki zilyet ...'dan 15 yıl önce satın aldığını, ...'ın satış öncesinde 40 yılı aşkın nizasız fasılasız ve malik sıfatıyla dava konusu yeri kullandığını, taşınmazın mera, orman ve üçüncü kişilerle ilgisinin olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve davacı adına tescilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6370 E., 2024/1513 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/887 E., 2024/1512 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/784 E., 2024/1511 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1914 E., 2024/1508 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6795 E., 2024/1136 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2806 E., 2024/2217 K.26 Şubat 2024