Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6634 E., 2024/2277 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2317 E., 2023/2058 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/477 E., 2022/4 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; davalılar ile birlikte ...oğlu ...'ın kanuni mirasçıları olduklarını, dava konusu ... köyünde bulunan 4111 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları ...oğlu ...’a ait olduğunu, ancak 1981 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın Hazine adına tespit görmesi üzerine davalıların mirasbırakanı ... tarafından kadastro tespitine yapılan itiraz üzerine Silivri Kadastro Mahkemesinin 1981/134 Esas, 1996/13 Karar sayılı kararı ile taşınmazın davalıların mirasbırakanı ... adına tesciline karar verildiğini, Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında kendilerinin de ...oğlu ...’ın mirasçısı olduğu yönde mahkemeye hiç bir bilge ve belgenin...