Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2970 E., 2024/5103 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2970
- Karar No
- 2024/5103
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/119 E., 2023/259 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerlerinde garson, depo sorumlusu, satın alma sorumlusu olarak aralıksız 10.09.1997-05.03.2013 tarihleri arasında çalıştığını, ücretinin en son asgari geçim indirimi dâhil net 925,00 TL olduğunu, primlerin asgari ücret üzerinden yatırıldığını, aldığı ücret üzerinden prim yatırılması talebinin defalarca karşılanmadığını, iş sözleşmesinin yasal ücretlerin zamanında ödenmemesi ve sigorta primlerinin yatırılmaması nedeniyle davacı tarafça feshedildiğini, yaz aylarında 07.00-21.30, kış aylarında 07.00-21.30 saatleri arasında çalıştığını, yolda ve serviste geçen sürenin çalışma saatinden sayıldığını, kayak mevsiminde ve futbol takımlarının kaldığı dönemlerde çalışmanın 23.00'e kadar sürdüğünü, işyerinde 2 vardiya çalışıldığını, cumartesi ve pazar günleri ile ulusal ...
SAYISI : 2021/119 E., 2023/259 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerlerinde garson, depo sorumlusu, satın alma sorumlusu olarak aralıksız 10.09.1997-05.03.2013 tarihleri arasında çalıştığını, ücretinin en son asgari geçim indirimi dâhil net 925,00 TL olduğunu, primlerin asgari ücret üzerinden yatırıldığını, aldığı ücret üzerinden prim yatırılması talebinin defalarca karşılanmadığını, iş sözleşmesinin yasal ücretlerin zamanında ödenmemesi ve sigorta primlerinin yatırılmaması nedeniyle davacı tarafça feshedildiğini, yaz aylarında 07.00-21.30, kış aylarında 07.00-21.30 saatleri arasında çalıştığını, yolda ve serviste geçen sürenin çalışma saatinden sayıldığını, kayak mevsiminde ve futbol takımlarının kaldığı dönemlerde çalışmanın 23.00'e kadar sürdüğünü, işyerinde 2 vardiya çalışıldığını, cumartesi ve pazar günleri ile ulusal ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9279 E., 2024/1814 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3446 E., 2024/5083 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21527 E., 2024/5098 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6542 E., 2024/2292 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6634 E., 2024/2277 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/474 E., 2024/2276 K.19 Mart 2024