Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6679 E., 2024/3061 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/146 E., 2023/49 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 08.04.2013 tarihli 2013/2288 Esas, 2013/3314 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu yol boşluğu olarak tespit dışı bırakılan taşınmazın fiilen yol olmadığını, davacıların bu taşınmazın doğusundaki 189 ada 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların maliki olduklarını, taşınmazların bir kısmının hatalı olarak tespit dışı bırakıldığını, davacıların zilyet olduğunu ileri sürerek dava konusu ettikleri taşınmaz bölümünün davacıların taşınmazlarına eklenerek davacılar adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların kadastro çalışmaları esnasında köyün kullanımı için zorunlu olan yolların en uygun taşınmazlardan geçirilmesi ilkesi gereği yol olarak...