Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1765 E., 2024/3063 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/133 E., 2022/266 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalılar Hazine vekili ve ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 28.12.2020 tarihli 2017/2832 Esas, 2020/6425 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekili ile davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında davacıların maliki bulundukları 101 ada 34 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak bu kısmın davacılar adına tapuya tescili istemli dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalılar Hazine vekili, ... Belediye Başkanlığı vekili, ... vekili cevap dilekçelerinde ve yargılama sırasında ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini savunmuşlar ve taşınmazın ayrı ayrı kurum adına tescilini talep etmişlerdir.
III.