Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/965 E., 2024/3448 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/906 E., 2020/770 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki davadan dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; mirasbırakanı ...'nun maliki olduğu 3 ada 309, 310, 311, 832 ada 10, 11 ve 833 ada 1, 2, 9, 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının yanlışlıkla olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2013 tarih, 2012/808 Esas, 2013/1305 Karar sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazların bir kısım paylarının "... : ... kızı" adına kayıtlı olduğu, nüfus müdürlüğünden gelen cevabi yazıda ... kızı ... veya ... isimli bir kayda rastlanmadığının bildirildiği, davacının davasını ispat ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
2-Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 15.01.2015 tarih, 2014/21390 Esas, 2015/420 Karar sayılı kararıyla; çekişme konusu taşınmazların kayıtlarının imaren oluşmasına rağmen imar dağıtım cetvelleri ve belgeler getirtilip irdelenmeden...