Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4577 E., 2024/3450 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4577
- Karar No
- 2024/3450
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/649 E., 2023/543 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/161 E., 2020/260 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönüyle kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların mirasbırakan ...'ın çocukları olduğunu, mirasbırakanın ölümünden sonra geriye mirasçı olarak müvekkili ve davalılar ile birlikte diğer çocuklar ..., ..., ..., ... ve kendisinden önce ölen çocuğu ...'ın çocukları ..., ... ve ...'in kaldığını, Karadeniz Ereğli ... köyünde yapılan kadastro tespiti sırasında mirasbırakandan kalan taşınmazların her erkek kardeşe bir kız kardeşin payı da verilmek suretiyle üçe taksim edildiğini, kız kardeşlerin payının ise...
SAYISI : 2022/649 E., 2023/543 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/161 E., 2020/260 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönüyle kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların mirasbırakan ...'ın çocukları olduğunu, mirasbırakanın ölümünden sonra geriye mirasçı olarak müvekkili ve davalılar ile birlikte diğer çocuklar ..., ..., ..., ... ve kendisinden önce ölen çocuğu ...'ın çocukları ..., ... ve ...'in kaldığını, Karadeniz Ereğli ... köyünde yapılan kadastro tespiti sırasında mirasbırakandan kalan taşınmazların her erkek kardeşe bir kız kardeşin payı da verilmek suretiyle üçe taksim edildiğini, kız kardeşlerin payının ise...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1186 E., 2024/3453 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2142 E., 2024/3452 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/377 E., 2024/3451 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4860 E., 2024/3449 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/965 E., 2024/3448 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3254 E., 2024/3447 K.13 Mayıs 2024