Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/975 E., 2023/1319 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/343 E., 2021/478 K.
Taraflar arasındaki imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, Manavgat ilçesi, ... mahallesinde kain dava konusu 1.092 m2 yüz ölçümlü yeni 179 ada 4 parsel sayılı taşınmazın öncesinde 1963 yılında yapılan ilk tesis kadastrosu sırasında taşlık olarak tespit harici bırakıldığını, 1992 yılında hatalı şekilde mera kütüğüne kaydedildiğini, 2009 yılında ise cins değişikliği ile arsa vasfıyla davalı ... adına tescil edildiğini, 31.12.2013 tarihinde ise imar uygulaması sonucunda 179 ada 4 parsel sayısıyla 1.092 m2 yüz ölçümüyle Hazine adına tekrar tescil gördüğünü, davacının 1988 yılından bu yana dava konusu taşınmazı imar ihya ederek tarıma elverişli hale...