Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/4380 • K. 2024/4044 • 3 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/356 E., 2023/32 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 194 ada 76 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, taşınmazın kuzeyinde bulunan 9.000,00 metrekarelik kısmın babasından kaldığını, dava konusu yerin kadastro çalışmaları sırasında ırmak olarak Hazine adına kaydedildiğini ileri sürerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; davanın süresi içinde açılmadığını, dava konusu taşınmazın dere yatağı olmakla tescil harici bırakılan yerlerden olduğunu, zilyetlikle iktisap edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı ...; Mahzemin Belediyesinin Kocasinan Belediyesine katıldığını belirterek itiraz hakları saklı kalmak üzere davanın reddini savunmuştur.
SAYISI : 2020/356 E., 2023/32 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 194 ada 76 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, taşınmazın kuzeyinde bulunan 9.000,00 metrekarelik kısmın babasından kaldığını, dava konusu yerin kadastro çalışmaları sırasında ırmak olarak Hazine adına kaydedildiğini ileri sürerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; davanın süresi içinde açılmadığını, dava konusu taşınmazın dere yatağı olmakla tescil harici bırakılan yerlerden olduğunu, zilyetlikle iktisap edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı ...; Mahzemin Belediyesinin Kocasinan Belediyesine katıldığını belirterek itiraz hakları saklı kalmak üzere davanın reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.