Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1012 E., 2024/3422 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/317 E., 2023/503 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 109 ada 86 parsel sayılı taşınmazın 08.02.2016 tarihli ve 2016/85113 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile “münferit yatırım yeri olarak” ilan edildiğini, Tapu Kanunu'nun 21 inci maddesinde kapanmış yollarla yol fazlalarının köy veya belediye namına tescil olunacağının düzenlenmesine rağmen dava konusu taşınmazdaki kapanan yolların Hazine adına ihdas ve tevhit suretiyle tescil edildiğini, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 16 ncı maddesi uyarınca anılan ihdas ve tevhide dair işlemin Belediye Encümen Kararına istinaden yapılması gerekirken, işlem dosyasında Belediye Encümeni Kararı olmaksızın Kanuna muhalefet edilerek...