Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1133 E., 2024/2001 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/93 E., 2016/187 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ... ve ... dava dilekçelerinde; mirasbırakan ...'nun mevcut taşınmazları çocukları arasında bölüştürdükten sonra herkes kendi taşınmazını ekim ve dikim yaptığını, uzun zamandır hisselerine düşen taşınmazları mirasbırakan ...'nun yaklaşık 45 sene önce vefatından beri kullandıklarını belirtip 137 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yarı hissesi davacı ... adına, diğer yarısı ... adına, 101 ada 47 parsel sayılı taşınmazın ise yalnızca dava ... adına tapuya tescilini talep etmişlerdir.
II.CEVAP
Davalı ..., ... ile ... duruşmadaki beyanılarında; açılan davayı kabul ettiklerini, dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama masraflarının davacılar üzerine bırakılmasını, 137 ada 1 numaralı parsel ile 101 ada 47 numaralı parsel sayılı taşınmazların davacılar tarafından kullanıldığını belirtmişlerdir.
III.MAHKEME KARARI
Yukarıda belirtilen tarih ve sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazların muris ...'dan mirasçıları ...