Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/645 E., 2024/2000 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1122 E., 2023/1043 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/269 E., 2020/110 K.
Taraflar arasında asıl ve birleştirilen dava ile İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili, ...'a yönelik asıl dava dilekçesinde özetle; ... ada 10, 119 ada 1, 120 ada 9, 121 ada 1, 5, 122 ada 16, 130 ada 9, 131 ada 27 ve 132 ada 24 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak mirasbırakanı...'dan intikal etmesine rağmen kadastro çalışmaları esnasında davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, kadastro tespitlerinde kız çocuklarının devreden çıkarıldığını, kadastro çalışmaları sırasında görevlilere doğru bilgiler izah edilmesine rağmen taşınmazların davalı adına tescil edilmesinin yerinde olmadığını ileri sürerek dava konusu...