Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/566 E., 2024/1999 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/148 E., 2023/68 K.
HÜKÜM : Usulden Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın aktif dava yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava konusu taşınmazların ... ada 49 parsel, 123 ada 5 parsel, 127 ada 3 parsel, 110 ada 39 parsel, 127 ada 5 parsel ile ... parsel sayılı taşınmazlar olduğunu, dava konusu taşınmazların tarafların ortak murisi olan ...'dan kaldığını, taşınmazların ortak muristen kalmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında mirasçılardan sadece ... ile ... adına yazıldığını, tüm bu nedenlerle ... ada 49 parsel, 123 ada 5 parsel, 127 ada 3 parsel, 110 ada 39 parsel, 127 ada 5 parsel ve ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilini, iştirak halindeki mülkiyete tabi iken satışı yapılan taşınmazların tapu kaydı iptal edilmediği takdirde ise...