Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/672 E., 2024/1998 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1502 E., 2023/1252 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/254 E., 2019/669 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüyle hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesi ile; ... köyünde bulunan 520 parsel sayılı taşınmazda toplulaştırma projesi kontrolü sırasında yüzölçüm hatası tespit edildiğini ve Kadastro Kanunu 41 inci maddeye göre yapılan düzeltme işleminde zemindeki alanın tapu kaydındaki miktardan fazla olduğunun belirlendiğini, taşınmazın Mayıs 1948 tarih ve 7 nolu tapuya istinaden tespit gördüğünü, yapılan düzeltme işlemi ile taşınmazın alanının 28.500 m²'den 41.640,77 m²'ye çıkarıldığını, taşınmazın hudutlarının değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırlardan olması nedeniyle miktar fazlasının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep...