Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1321 E., 2024/3232 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1519 E., 2024/77 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/290 E., 2020/186 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin büyükbabası olan ...'ın ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli 6 çocuğunun bulunduğunu, ... 'ın müvekkillerinin babası olduğunu, 01.10.1993 tarihinde ...'ın Mersin ili, ... köyü, ... mevkinde bulunan 114 ada 51 parsel sayılı taşınmadaki 1/6 hissesini muhtar huzurunda kadastro çalışmalarından önce yapılan sözleşmeli tarla satış senedi ile müvekkillerinin babası olan ...'e sattığını, yine 18.09.1993 tarihinde ... 'ın aynı taşınmazdaki 1/6 hissesini müvekkillerinin babası ...'e sattığını, ancak kadastro çalışmaları sonucunda verilen 17.11.1995 tarihli tapu senedinde müvekkillerinin babası ...'e 1/5 hisse...